十足胡说 » 日志 » 家、国、天下
家、国、天下
woodchuck 发表于 2008-04-25 21:29:05
2、天下理论说得堂皇，我总觉得不劳靠。从家的伦理出发推导出世界伦理。事实上也应该是这样。但不能说明家的伦理可靠，推导出来的伦理可靠啊。如果是可靠的话，为什么咱们中国总是在发展到一定程度就止步不前呢？君不见，天下大乱皇朝更迭，短则数十年，长也不过两三百年就来一回。仅仅是外族入侵破坏的缘故吗？
3、先关系后个人，还是先个人后关系。是中西思维方式不同之处。关于这一点，我想邓晓芒同学是会同意赵同学的，不过他们支持的是对立的一面，而且到了不可容忍的地步。
4、对于赵同学，我想说的是，咱们祖宗那一套仅仅是原始朴素罢了，并没有您说成的那样丰富。鼓吹中国传统思想资源是现代时髦玩意。跟穿唐装一样。
5、对于邓同学，我又想说，赵同学不无道理。我以为，赵同学思想部分来源于福柯。福同学说过“人是现代的发明”。确实如此。国家、民族凡此种种都是现代的发明。只有现代才把人定义（也可以说限制）得死死的，只有现代才把国家、民族清晰地勾划出来。
6、小波同学说要做中国的自由派。已经是十多年前的事了。银河老师不讳言地支持自由主义。然而一篇名为“一个基金经理的自白——兼论中国人的底线”，处处显露出国家情深，民族大义，老师把它转载到自己的博客上，还说“道理讲得大致不错”。我不免心理矛盾了。我们无法超越国家、民族，争斗将不止，世界无法和谐。这一点，赵同学说得对。
- » 2007年: 帅哥一枚
- » 2006年: Winter Blue
最新评论
-
2008-04-30 22:17:45
俺也听了他的天下理论讲座，确实不靠谱儿。
-
2008-05-02 20:27:20 http://poorwind.ycool.com/
我在何兆武先生的《上学记》看到过一种说法，西方一学者的观点是，社会分为权威型关系与平等型关系（？），家庭属于后者，办公室属于前者。中国的乾坤男女君臣其实都是权威型的，由家推导国，是以之为前提的。
仔细想想我的说法有错的，至少是有含糊不清的地方。
家推导到国，再到天下，看上去很协调很完美。
其实没想过家本身也有问题。
预设家是稳定可靠的观念就很可疑。
一个没有家的社会至少是可设想的，比如母系社会，又或者以军事组织为基础的社会。
我们没有足够的理由说明这些社会就一定比有家的社会糟糕，只是恰好因某种突变的原因我们没有赶上它们罢了。。。。。 -
2008-05-31 16:40:23
没有家的社会。。。
这个不是我所能想象的。。。 -
2008-06-01 16:09:27 匿名 58.82.*.*
李银河那危险的教育观
发表于：2007年10月22日 19时54分43秒阅读(7)评论(0) 举报本文链接：http://user.qzone.qq.com/657435832/blog/1193054083
李银河那危险的教育观
显然,你也是经过思考了的。“动力大则大也，但是没有人还会从单纯增加知识的角度看学习，也没有人能感到学习的快乐。人们感受到的只有竞争的压力，只有苦不堪言，没有轻松愉快，没有兴趣盎然，没有纯粹从了解新事物而来的欣喜。”这是很成功的视角，但是，这个判断你应该用作一个建议，而不要仅仅是一个批判。那样会对孩子们有帮助！对教育工作有帮助！看来你也是一位有智慧、有责任感的人。谢谢！
而你说的，使你猛不丁想起教育问题的那些，就看出你还不是一个成熟的思索者。
要知道，那样的教育绝对是没有前途的教育，科学家真是那样玩出来的吗？知识真是那样玩出来的吗？坚强意志真是那样玩出来的吗？不是的！就是那样玩得出来，也是个案和特定。玩出一群享受生活的快活者而已，而他们的生活是谁给创造出来的呀？是你们呀，是你们的努力和艰辛，才让孩子们有条件、有资本享乐！享乐完了以后呢？对吧？
中国教育工作目前是没有前景的时代，其中之一就因为有你们这种所谓西方圆月的观点呀。说实在的，中国还浪费不起这方面的努力！只是真正中国的人，越来越少了！
要使一个民族衰落，最快捷的就是让这个民族的教育衰退！现在他们已经做到！ 自从中国被误导推行所谓的“素质教育”和鼓吹学生“减负”开始，教育西化就注定成功强奸了中国！教育西化的结果，就是杜勒斯的预言得以早日兑现；教教育西化的结果，就是中华民族伟大复兴这个泡沫早日的干裂；育西化的结果，就是中国80后的若干代，直到觉醒时后延2到3代年的人得到不同程度的摧毁。而那几代人，正是“1：2”、“1：4”的豢养结构的时代！让孩子们玩玩就成才的教育神话，那个时候就开花结果了。这个果也许还得你李老师或你的爱人品尝的，哈哈！
什么都可以西化，就是教育不能西化。政治西化，害的只社会秩序；经济西化，害的财富结构，身外之物而已！疆域西化，打回来就是！教育西化，害的是心智！毁的是灵魂！我们的先贤说“不战而屈人之兵”说的就是这个，这上善之策被当成砸脚石头，正式砸在行走了五千年的大脚上！
对不起，俺不赞成您这种只有观点，没有分析的做法。
在我这反对李银河显然是来错地方了。 -
2008-06-07 14:30:11
我倒是认为家这个东西对于塑造人格还是十分有意义的。当然家庭也有毁人的，所以不能简单地说有家就比没有家好。但就家的理想型来说，绝对不是那种应该抛弃的旧观念。
