十足胡说 » 日志 » 辩证是概念纯粹性的结果
辩证是概念纯粹性的结果
woodchuck 发表于 2006-10-31 20:45:06
俺不止一次使用到“纯粹”这个说法。如果说俺有什么哲学思想，那么可以肯定，有很大一部分是围绕着“纯粹”这个说法而展开的。俺以为概念必然是纯粹的。也就是说，它与它要说明的事物存在着一定的距离，并且它显得更纯粹。
俺的问题关键在于，这种距离并不可怕，可怕的是俺们把重点落在在“纯粹”上，追求“纯粹之纯粹”（这说法有点现象学味道吧），把“纯粹”当成了真实，与此同时，被说明的事物就有可能看成了虚无，这才是真正的可怕。所以胡塞尔同学说，要回到“面向实事本身”。
概念纯粹性的直接结果就是所谓的“辩证”。俺试图这样去说明它。比如，一个天平，中心一个支点C，两端各有重物A和B。当A和B越靠近支点C的时候，它们之间的关系是越平和的。如果AB汇聚在C一点上，它们就基本上是互不影响的。相反，如果其中一方比如A越远离支点C，就必需让B同时越远离C以去达到整个天平的平衡。可以说它们之间关系是越紧张而越要配合的。俺以为，这种是“辩证法”所要说明的关系。
如果俺们把AB点看作是概念，那么AB点远离支点就代表着它愈加“纯粹”起来，而且彰显出来的“正反合”辩证张力就愈强。其实本质上只是一种思维游戏。也就说，这种辩证张力，我们不需要面对事实，单凭玩概念的方法就可以演绎出来。
黑格尔的辩证法伟大吗？嘿嘿，俺觉得它一文不值。
俺的问题关键在于，这种距离并不可怕，可怕的是俺们把重点落在在“纯粹”上，追求“纯粹之纯粹”（这说法有点现象学味道吧），把“纯粹”当成了真实，与此同时，被说明的事物就有可能看成了虚无，这才是真正的可怕。所以胡塞尔同学说，要回到“面向实事本身”。
概念纯粹性的直接结果就是所谓的“辩证”。俺试图这样去说明它。比如，一个天平，中心一个支点C，两端各有重物A和B。当A和B越靠近支点C的时候，它们之间的关系是越平和的。如果AB汇聚在C一点上，它们就基本上是互不影响的。相反，如果其中一方比如A越远离支点C，就必需让B同时越远离C以去达到整个天平的平衡。可以说它们之间关系是越紧张而越要配合的。俺以为，这种是“辩证法”所要说明的关系。
如果俺们把AB点看作是概念，那么AB点远离支点就代表着它愈加“纯粹”起来，而且彰显出来的“正反合”辩证张力就愈强。其实本质上只是一种思维游戏。也就说，这种辩证张力，我们不需要面对事实，单凭玩概念的方法就可以演绎出来。
黑格尔的辩证法伟大吗？嘿嘿，俺觉得它一文不值。
相关日志:
- » 那种纯粹的爱情
- » 名医余晖巧治肺癌
- » 理念的人
- » 三温暖
- » 肌营养不良的辩证论治
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
最新评论
-
2006-11-01 01:28:49
真是知音啊，罗素在《西方哲学史》里对黑格尔给出了分析学的批判，我深以为然，但是黑格尔还需要我们从多角度，历史的，社会学的给与鞭尸，尤其是他催生的辩证唯物主义。不知兄台最近在研究什么专题？能否给写一篇长一点的，主题性和可读性都更强的文章？
我的是随想吧，没有主题。写专业文章不是我擅长。谈谈想法，发发感叹，顺便鄙视一下大师，我能做的只有这些。
-
2006-11-01 01:32:37
顺便说一句，辩证法到目前为止，还没有什么科学研究受到它的鼓舞和指导，不像卡尔波普的理论影响到那么多科学大师。辩证法最有名的理论推导结果是民族主义，国家至上主义和共产主义这些狂热的垃圾。
